Ein geteiltes Haus

Der Refrain und der Text von Billy Joels „We Didn't Start the Fire“ klapperten diese Woche immer wieder in meinem Kopf herum. Ich bin mir nicht sicher, ob es der Weihnachtsbaum von Fox News war, oder ob ich einen Kampf zwischen meinen Töchtern richtete, das raue Ende einer epischen Saison der Formel-1-Rennen beobachtete, über den Bürgerkrieg lehrte oder über das Geheimnis des Advents nachdachte. Wahrscheinlich war es alles oben Genannte. Am 13. April 1861 berichtete das Fremont Journal: „Der Verrat, der in Charleston so lange verbreitet ist, hat endlich im KRIEG gipfelte! Die Rebellen werden jetzt anders behandelt als erwartet. Sie haben die Rache auf ihren Köpfen heruntergebracht. Das Land wartet mit atemloser Angst darauf, die Ergebnisse dieses Angriffs zu erfahren. Wir glauben, dass die Regierung für den Notfall ausreichend ist.“ Und am 13. April 1861 berichtete die Richmond Dispatch: „Es wird sich zeigen, dass die Streitkräfte von Carolina unter dem militärischen Zwang der riesigen Flotte und Armee, die der schwarze republikanische Präsident entsandt hat, um Charleston zu unterwerfen, zur Selbstverteidigung gezwungen waren, die Reduzierung dieser Festung zu versuchen, die so lange hat ihre Häuser und Feuerstätten bedroht und was LINCOLN ihnen offiziell mitgeteilt hatte, dass er Bestimmungen liefern werde... Der Krieg, der so vom Exekutivvertreter des unbändigen Konflikts, South Carolina und den Konföderierten Staaten, eingeweiht wurde, haben versucht, mit allen ehrenwerten Mitteln zu vermeiden.“ Für die Vereinigten Staaten am Abgrund des Bürgerkriegs ist es leicht zu erkennen, mit dem Finger darauf zu zeigen, wer den Bürgerkrieg tatsächlich begonnen hat. Eine Zeitung in Fremont, Ohio, nennt South Carolina als „Rebellen“ und benutzte den Begriff „Verrat“, um den „Angriff“ auf Fort Sumter zu beschreiben, der zu „Rache“ führen würde, die sie „... auf ihren Köpfen zu Fall brachten“. Die Zeitung Richmond, VA, bezeichnete jedoch den kürzlich gewählten (aber noch nicht eingeweihten) gewählten Präsidenten Lincoln als „schwarzen Republikaner“, sah Fort Sumter als ein Fort, das „ihre Häuser und Feuerstätten bedrohte“ und behauptete, Lincoln habe diesen „unbändigen Konflikt“ begonnen, den die konföderierten Staaten „von allen ehrenhaft bedeutet, zu vermeiden.“ Die Wahrheit liegt natürlich irgendwo in der Mitte. Aber beide Seiten des Konflikts gaben an, von der anderen Seite angegriffen worden zu sein, und beide Seiten behaupteten, ohne Fehler zu sein. Und obwohl 160 Jahre vergangen sind, kann ich immer noch Amerikaner finden, die bei der Diskussion über den Bürgerkrieg leicht in dieselben Abteilungen fallen. Der Krieg der nördlichen Aggression? Die Rebellion des rassistischen Südens? Die Leute erzählen mir, dass Gewinner Geschichte schreiben, aber ich habe festgestellt, dass der Süden, die Konföderation und die Verlorene Sache eine enorme Menge an Zeit, Energie und Tinte auf ihre Seite der Geschichte aufgewendet haben. Es ist 2021 und wir sprechen immer noch über Statuen von konföderierten Generälen und Sklavenbesitzern. Wir finden immer noch das Erbe von Rasse und Sklaverei in unserem Land heraus. Und wir diskutieren immer noch über die Macht der Bundesregierung und die Macht einzelner Staaten in unserer Union. Die Richmond Dispatch behauptete, der Konflikt sei „unbändig“ und doch vollständig vom Norden begonnen. Warum ist es wichtig, wer den Konflikt begonnen hat, ob der Konflikt unvermeidlich war? Und doch scheint es wichtig zu sein. Für Billy Joel werden die Feuer weiter brennen und sie werden immer weiter und weiter gehen. Und für die Geschichte der Menschheit wird das auch zutreffen. Aber in dieser Adventszeit bin ich dankbar für einen Gott, der damit angefangen hat. Wir haben alles niedergebrannt (immer wieder) und werden dies auch weiterhin tun, und doch wurde Gott inkarniert und hat dieses brennende Durcheinander erlöst.