Listen To Article
|
Поскольку нация следит за судом над белым полицейским Дереком Шовином, обвиняемый в убийстве афроамериканца Джорджа Флойда, язык и аргументы, похоже, являются продолжением движения за гражданские права середины 20-го века. Недавно я прочитал книгу Чарльза Марша «Длинное лето Бога: Истории веры и гражданских прав». Марш писал: «И гражданские права, и антигражданские правые движения были насыщены религией; на каждом массовом собрании, церковной службе и митинге в Клане вызывалось имя Бога и утверждала его власть. Белые консерваторы и активисты за гражданские права, чернокожие боевики и белые либералы, черные умеренные и клансман — все они ставили свои особые притязания на расовую справедливость и социальный порядок при условии, что Бог на их стороне». Марш рассказывал истории пяти разных активистов и о том, как они понимали, как их вера или «призвание» связывали их с вопросами гражданских прав в Миссисипи в середине XX века. По словам Марша, Фанни Лу Хамер оставила свою работу на хлопковых полях, чтобы «работать на Иисуса» в активизме в области гражданских прав, став голосом Демократической партии свободы Миссисипи (МФДП). Хамер присоединился к Студенческому ненасильственному координационному комитету (SNCC) и работал в области регистрации избирателей и политической организации на низовом уровне. Ее работа с МФДП была предпринята попытка разблокировать всебелую делегацию на Национально-демократическом съезде в Атлантик-Сити в августе 1964 года. Хамер твердо верила, что ее вера должна быть реализована в действии: «Когда народ приехал в Миссисипи в 1964 году, для нас это было результатом всей нашей веры — всего, на что мы всегда надеялись. Наши молитвы и все, ради чего мы жили, начали воплощаться в действие. Теперь у нас есть действия, и мы делаем что-то, что не только освободит чернокожего человека в Миссисипи, но, надеюсь, освободит и белого». Сэм Холлоуэй Бауэрс-младший был «первосвященником белой христианской воинственности, считавшимся миссис Хамер и ее попутчиками, предателями «Иисуса Галилийского». Будучи избранным императорским волшебником белых рыцарей Ку-Клукс-Клана в Миссисипи, Бауэр сыграл важную роль в четырехлетней кампании белого терроризма и якобы организовал девять убийств, семьдесят пять бомбардировок черных церквей и более трехсот нападений. Бауэр, взявший интервью Маршу, считал себя священником, который обыскал еретиков: активистов гражданских прав, «либеральных медиа-шлюх» и «языческих ученых», которые должны быть уничтожены, а не прощены. Уильям Дуглас Хаджинс, выдающийся южный баптистский служитель Первой баптистской церкви Джексона, MS, считал, что «черные страдания не имеют ничего общего с следованием за Иисусом». Хаджинс проповедовал сочетание традиционного южного баптистского богословия, антимодернистского фундаментализма и гражданской религии с акцентом на духовную и личную чистоту, согласно Маршу. Эта чистота означала жить и поклоняться отдельно от афроамериканцев. Преподобный Эдвин Кинг, белый капеллан колледжа Тугалу в Джексоне, MS и Национальный комитет МФДП сыграли роль церковного реформатора. Король работал над десегрегатом и агитатом белых консервативных и умеренных церквей. Король использовал интегрированные группы посетителей церкви, чтобы встретиться с белыми церковными лидерами, чтобы сделать видимыми дискуссии о расе и религии, которые обычно не разделяются в свете дня. По словам Марша, король верил, что «если люди серьезно воспринимают свою идентичность как христиан, у них не было другого выбора, кроме как отказаться от практики превосходства белых — и не только белого превосходства, но и классовой привилегии, обиды, уступки насилию, всего, что не давало человеку пожертвовать всем ради возлюбленной , за это межрасовое общение, свидетельствующее о искупительных возможностях примирения любви». Кливленд Селлерс был разочарован видением примирения. Продавцы работали в SNCC со Stokely Carmichael и стали ранним поборником новой расовой духовности и националистического сознания под названием Black Power. Христианская вера продавца была «глубоко изменена» спиритизмом черного национализма, который отверг межрасовое сотрудничество и очистил белых активистов из своих рядов. книга предоставила некоторые серьезно отличающиеся и часто противоречивые образы Бога. Это и тревожно, и обнадеживает видеть так много прочно закрепленных убеждений, которые так сильно отличаются друг от друга. Может быть, реальная проблема в том, что люди Марш летописей так редко разговаривали друг с другом, несмотря на их общие черты во времени и месте. Когда я слушаю суд над Шовином в Миннесоте, так много голосов утверждают, что Бог на их стороне и чувствуют себя оправданными, чтобы сказать это. Мы так мало поняли, все эти годы спустя?
Excellent. Thank you.
“Have we understood so little, all these years later?”
Great question.
I’d add another ; What if the only side God is on … is His?
When our species encounters a problem,
Old Testament conquering, liberating, defeating activities are the first ones we choose
New Testament praying, sharing, bearing spiritual fruit are not as attractive to us…
Magnificent. Once more, thank you for your writings.
King believed “if people took seriously their identities as Christians, they had no choice but to give up the practices of white supremacy—and not only white supremacy, but also class privilege, resentment, the concession to violence, anything that kept one from sacrificing all for the beloved community, for that interracial fellowship witnessing to the redemptive possibilities of reconciling love.” We need Rev Edwin King to preach this to us all again. But how many would listen & agree with him today? Not enough I’m afraid
Such a good reflective thought for today too- “Maybe the real problem is that the people Marsh chronicled so rarely talked to each other, despite their commonalities in time and place.”
Thank you for this reminder that then & now are in relation. May we build heart & head muscle to be in relation to each other in the ever-widening Light that holds us all. So much learning & unlearning yet to do.
Thanks Rebecca, for an eye opening article. So many interpretations of the Bible and of Jesus. Makes you wonder which one is right? Or do they all have smidgens of truth? Or are any of them right? You can’t help but to realize you can make the Bible say whatever you want. It makes as much sense to use a little (or a lot of) common sense in tackling problems like racism. We can see the Bible gets us nowhere. And Christians call the Bible inspired. That’s questionable.