Skip to main content
en flag
nl flag
zh flag
fr flag
de flag
ja flag
ko flag
ru flag
es flag
Listen To Article

De mate waarin cultuur het christendom kruist, is altijd lastig geweest. Sommigen zien het christendom boven cultuur, in cultuur, gescheiden van cultuur, of het vormen van cultuur. Maar het meten van die interactie is altijd riskant, vooral als je met christenen praat. Er bestaat een tendens om erop te staan dat we niet gevangen zitten in onze context. En toch hebben christenen historisch gezien altijd in bepaalde tijden en plaatsen geleefd. Een paar trotseren hun cultuur en sommigen zijn een tegencultuur, maar de meesten lijken de huidige cultuur graag aan te nemen, terwijl ze ook stellen dat de cultuur een bijproduct is van hun eigen geloofstraditie. Beth Allison Barr, in haar boek The Making of Biblical Womanhood: How the Subjugation of Women Bececed Gospel Truth, stelt dat patriarchaat, de echte term voor complementarisme, niet Gods oorspronkelijke plan is, maar een product van zondige menselijke cultuur. „Wat als het patriarchaat niet goddelijk is gewijd, maar het gevolg is van menselijke zonde? Wat als in plaats van goddelijk geschapen te worden, het patriarchaat pas na de val in de schepping zou glijden? Wat als de reden dat de vrucht van het patriarchaat zo corrupt is, zelfs binnen de christelijke kerk, is omdat het patriarchaat altijd een beschadigd systeem is geweest?” Barr, universitair hoofddocent geschiedenis aan de Baylor University, een evangelische en levenslange Southern Baptist, en de huidige voorzitter van de Conferentie over Geloof en Geschiedenis, maken een sterke zaak. Met behulp van haar eigen persoonlijke geschiedenis en ervaringen als Baptist, professor aan Baylor en de echtgenoot van een pastoor, betoogt Barr dat christenen „geroepen zijn om radicaal anders te zijn in hoe we de waardigheid van alle mensen, inclusief vrouwen, handhaven.” Bovendien beweert Barr dat patriarchaat „met structureel racisme en systemische onderdrukking loopt” consequent door de geschiedenis heen als gevolg van de val. Barr wandelt vervolgens door haar specialiteit, de middeleeuwen, en wijst op de manieren waarop een nauwkeurige contextuele lezing van de Schrift met regelmaat aantoont dat Jezus en Paulus de rollen van vrouwen vierden en christenen riepen om te handelen op manieren die in strijd waren met de Romeinse samenleving patronen van paterfamilia's, die het patriarchaat heeft verankerd. Na de Reformatie verloren protestantse vrouwen nog meer status als spirituele leiders, omdat de nadruk op goddelijkheid expliciet werd gebonden aan de rollen van vrouwen en moeders en onder het hoofd van mannen. „Hoewel Paulus' schrijven over vrouwen in de geschiedenis van de kerk consequent bekend was, begonnen ze pas in het Reformatietijdperk systematisch te worden gebruikt om vrouwen buiten leiderschapsrollen te houden.” Volgens Barr veranderde de samenleving hoe vroege moderne christenen de Bijbel interpreteerden, niet andersom. Vertalers van vroegmoderne Engelse Bijbels wisten vrouwen uit het leiderschap in de Schrift, waardoor het voor moderne evangelicals gemakkelijk werd om hetzelfde te doen. Na het lezen van DuMez's Jezus en John Wayne, en zowel Barr als DuMez op panels op verschillende conferenties en actief betrokken zijn bij de Conferentie over Geloof en Geschiedenis, evenals het recente stuk van Eliza Griswold in The New Yorker, lijkt het erop dat deze discussie over patriarchaat in onze huidige cultuur een een groter gesprek. Anekdotisch gezien lijken de evangelische vrouwen met wie ik heb gesproken, zich te identificeren met DuMez en Barr's ervaringen met patriarchaat. Meer verontrustend lijken veel evangelische vrouwen zich te identificeren met de misstanden die patriarchaat niet noodzakelijkerwijs creëert, maar vaak verbergt, beschermt en belemmert. Barr eindigt op deze manier, passend: „Wat als we ons verleden niet meer vergeten en ons herinneren dat vrouwen — net als wij — hun weg door het landschap van de christelijke geschiedenis predikten? Wat als we ons herinneren dat we omringd zijn door een wolk van vrouwelijke getuigen en dat we nooit alleen zullen staan?”

Beth Allison Barr, Het maken van bijbelse vrouwenschap: Hoe de onderwerping van vrouwen Gospel Truth werd” (Grand Rapids, MI: Baker Pu

Rebecca Koerselman

Rebecca Koerselman teaches history at Northwestern College in Orange City, IA.

6 Comments

  • Jane Meulink says:

    Thank you for this well-written article.

  • gregory van den berg says:

    Unfortunately, evangelicals seem not to read the bible. If one truly reads the Scriptures, there are many women who are heroes. Incidentally, the scripture starts the line of David with Rahab and then with Ruth. The men specifically in Ruth are depicted as spineless and Godless i.e. the sons of Naomi and Naomi’s husband. As one reads the Bible, there are many women who are the heroes in the book of Judges. In the New Testament, one reads about the faith of Timothy’s mother and let us no forget Lydia in the book of Acts. Christians must reject any infringement of secular culture into one’s faith. We must never forget secular culture is the counter culture running alongside Christianity. Christians seem to forget Christ’s commands of helping the poor, inmates in prison, and children living in poverty. The focus for many Christians is on issues never mentioned in the Bible. If Christian men were modeling their lives as to the Scriptures, this issue would not be discussed. Christian men are believing the lie and accepting the world’s model of masculinity. Isaiah the prophet and the psalmists are agree the Lord exalts the humble and not the macho. Christians cannot follow the world’s model of patriarchy. The model outlined in Scriptures needs to be followed. Just as Christ denied his Godhood, Christian men must reject the John Wayne supposed model of manhood. The irony of all this is John Wayne’s model of manhood is a myth and a lie.

    • Rodney Haveman says:

      Gregory,
      I agree with this article 100%. I’ve been fighting against patriarchy and the growing flow of complementarianism in the RCA, so I offer this with humility. I think evangelicals read the Bible as much if not more than any Christian group. I have a different hermeneutic so I interpret it in much different way. I would surmise that you do too.
      I’m not sure that arguments about who reads the Bible or who reads it correctly will change minds though. Rather I’m convinced that providing a radical and inspiring image of Christ following manhood is the best way forward. I think we could admit that the images we are offering are not inspiring men to follow Christ in a nee and meaningful way, thus the lack of so many men in our churches. I believe there is more work to be done in this regard, but I also believe there is a strong, humble, inspiring vision of manhood available to us and to the world in following Christ.

  • Pam Adams says:

    Rebecca, I too find Kristin Du Mez’ book a wonderful read. I hope many other Christian men and women read it with an open heart. She details events in history with accuracy and with Biblical lenses to critique what happened and how we should go in the future. Blessings on Kristin in her work.

  • Ronald Wells says:

    Rebecca (and all),

    I was among the founding generation of the Conference on Faith and History (CFH), now over fifty years ago. I taught at Calvin College for 35 years and was editor of of the CFH’s journal “Fides et Historia” for thirteen years. Now, as a long-retired colleague, I look with great pleasure and pride at fine postings like your’s, and books like those by Barr and DuMez. We (nearly all men) who started out, a half-century ago, to try to relate our faith to our historical work did not see coming the blossoming of scholarship by feminist colleagues. It is a wonderful development, and one that gives me great hope for the future of Christian scholarship. Please be encouraged to keep up the good work. Blessings and thanks.

  • Emily Jane VandenBos Style says:

    Thank you for writing this piece and for including the link to the New Yorker article. Here’s to the long game of educational matters – that matter … for the grounding of grace in each & all.

Leave a Reply